Сфер сопряжение - на здоровье, пускай сопрягаются, только б не завтра... (с)

суббота, 14 мая 2011

23:05

Сфер сопряжение - на здоровье, пускай сопрягаются, только б не завтра... (с)

Шасти

Я Ффост. Я упал в реку. Пусть река сама несёт меня... (с)Годвилль

Вторая попытка "сходить налево", и - снова провал. Сходили, собственно в театр "Сфера". Я напишу мысли и выкладки - свои, допускаю и признаю, что их могут не разделять. Вроде бы не очень много, посему позволю себе не прятать.

В принципе, "по горячим следам" можно было бы списать все на непривычность и - не маяться. Однако не все так просто, стоит только начать копать поглубже. Круглый зал - новшество, вызвавшее дикий интерес. Поначалу. А потом вспомнилось, что как бы установка была - придти в театр. Организация же пространства отдавала цирком. Что, в принципе, получило отголосок и позднее. Что плохого в круглой сцене посередине зала? На первый взгляд - ничего. Но этот взгляд был возможен фактически потому, что мы сидели в "главном" секторе, и можно было видеть актеров в фас. Что было видно остальным - под вопросом. Большую же часть времени актеры были в профиль, что полностью перекрывало возможность видеть мимику - а это грандиозный минус при небольшом зале, и создавало ощущение "игры в пустоту". Как будто спектакль был не для зрителя. Возможно, именно по этой причине в какой-то момент меня просто вылючило, я почти засыпал. "А что может быть хуже спящего зрителя" (с), опять же - при маленьком зале.

Зрители как бы тоже были "под стать". Зал был вялый, реагировал с трудом, и вообще полупустой. Согласитесь - в копилку минусов - говорит.

Вероятно, спектакль сложен и потому непопулярен?.. Ведь актеры в принципе-то неплохие. Вот только... Нет. Переигрывают, и трагедия превращается в гротескный фарс. Они вполне неплохо и цинично сами себя обозначили, не сопереживается. Некому. Вот разве что оптимисту-официанту?.. Он единственный, кто не терял позитива. Что его ждет - неясно, но этот человек везде найдет себе плюсы. Думаю, не пропадет.

Сложная пьеса, не осмысленная актерами?.. Ну, Набоков да, непрост для понимания и еще сложнее для принятия, есть такое. Актеры молодые, режиссер явно где-то _через_ поаколение от них, ему это осознать проще, и опыта больше. Но - уж больше пессимистично. Хорошо, трагедия, положено по жанру. Но сравним ее с постановкой "Царя Федора" в Ведогони. Историческая ситуация - сходна, только у Набокова уже чуууть дальше зашла: у Толстого Смутное время еще тооолько на горизонте, хоть и всем понятно, что его приход неизбежен; у Набокова же оно в самом разгаре. Персонажи - такое чувство, что у Набокова это некий приход Толстовского Годунова в стан Шуйских, смывшихся из страны. И режиссерское решение - снова сходно: игра света, церковные песнопения и свечи. Но только это как две разных службы: в Ведогони это - светлое, вселяющее надежду, в Сфере же - гнетущее пафосное что-то. И персонажи, выходящие со свечами в Ведогони явно ставят их во спасение, в Сфере - за упокой, это очевидно.

Этой похоронной процессией и заканчивается постановка. Непонятная, смешанная (по чувствам и прочему), гротескная, давящая. Конец - неправильный. Навести на мысли - святое. Навести на мрачные мысли - табу.

Неудачный первый выбор? Бывает да сколько угодно. Узнать можно только походив, помотрев и присмотревшись. Закономерный вопрос - на что идём? И тут - удивление. Комедий (явных) в репертуаре - нет. В молодом коллективе нет комедий?.. Странно, господа, странно. Наводит на размышления, меня - так точно.

Это были мысли Ффоста, они принадлежат Ффосту и использованию в качестве руководства к действию не подлежат.

@темы: Минас Моску, Мысли Ффоста, разности